快捷搜索:  as  1.,.)()),

说法:条款太长?保险理赔避“坑”指南

保险条约中条目又长又专业,破费者假如在投保时没有理解透彻,理赔时每每孕育发生各类争议。很多破费者是以诉苦“买保险轻易,理赔难”。那么,我们要若何规避保险中的风险?作为保险公司,又该若何依法依规为破费者供给优质保险产品?重庆市第一中级人夷易近法院卖力梳理了近年来涉保险理赔胶葛案例,以案说法提醒大年夜家若何避免保险理赔中的胶葛与陷阱。

保险公司疏于核对被保险人病史,法院讯断依条约赔付

2016年,重庆市长命区居夷易近张某为其女儿周某在某保险公司投保了一份人身保险,包括15万元的身故险及重疾险、住院险等附加险。随后,张某如数缴纳了首期保险费。2018年2月,周某因呼吸衰竭入院,并于越日病逝。但当张某向保险公司申请赔付时,保险公司却觉得其投保时未如实向保险公司见告周某曾有4年丙肝病史及8年吸毒史,是以保险公司根据条约条目解除保险条约并退还了保费。张某不服,向法院提起诉讼。

该案审理历程中,法院查明,被保险人周某于2017年2月21日在重庆市长命区人夷易近病院入院治疗,其病历“入院记录”中载明,“既往史……有丙型肝炎病史4年,吸毒史8年”。出院后,张某依据保险条约的附加险进行了医疗用度的理赔申请。保险公司自述称,因金额较小,保险公司未对保险变乱进行核实遂予以赔付。之后,保险公司继承收取了张某缴纳的第二期保费。

法院依法讯断保险公司赔付保险金15万元。

【法官说法】

依照保险法第十六条规定,投保人对付保险人在订立保险条约时就保险标的或被保险人有关环境提出扣问的,该当如实见告。根据不合人身保险投保的详细环境,投保人在投保时该当留意保留自己曾对保险人事情职员提出的有关问题进行过如实见告的证据,否则将面临保险变乱发生后、进行索赔时保险人解除保险条约的司法风险。同时,《最高人夷易近法院关于适用〈中华人夷易近共和国保险法〉多少问题的解释(二)》第七条也明确规定:“保险人在保险条约成立后知道或者该当知道投保人未实行如实见告使命,仍旧收取保险费,又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除条约的,人夷易近法院不予支持”。以是,纵然投保人没有证据证实自己实行了如实见告使命,但在能够证实保险人在订立保险条约已经知道这一环境时,保险人不能解除条约,还答允担支付保险金的责任。故法院作出了上述讯断。

法官提醒说,实践中投保人切莫抱着侥幸生理,怠于以致有意不实行如实见告使命,为自己增添重大年夜司法风险。而保险公司作为保险人,尤其该当从中罗致教训,严格落实营业操作流程,在呈现保险变乱时卖力核实有关事变,懂得变乱详情,打消经营隐患,掩护好自己的合法职权。

平板自卸半挂车装载货箱算改装吗?法院觉得该当由交警部门剖断

2018年5月,某物流公司驾驶员越某驾驶一辆该公司所有的重型半挂牵引车,牵引一辆装载有货箱的重型平板自卸半挂车行驶途中,因车辆货箱液压系统故障,导致平板自卸半挂车上的货箱挂上该处输电线路,造成输电线路、电线杆部分毁坏的蹊径交通变乱。经交警部门剖断,变乱原由于车辆存在安然隐患,驾驶员越某负全责。

据查,涉事牵引车于昔时1月向某保险公司投保三者险100万元,涉事半挂车没有投保保险。保险公司于2018年10月作出拒赔看护书,觉得涉案车辆在发生保险变乱时存在私自“被让渡、改装、加装或改变应用性子”等情形,回绝理赔。无奈之下,物流公司向法院提起诉讼。

在诉讼中,保险公司辩称,保险条约明确约定,被保险灵便车如存在“被让渡、改装、加装或改变应用性子”等情形,被保险人、受让人未及时看护保险人,且因让渡、改装、加装或改变应用性子等导致被保险灵便车危险程度显明增添的,保险人不认真赔偿。被保险人在平板自卸半挂车上装载货箱,属于改装行径,故保险公司不必要赔付。

法院依法讯断保险公司赔付保险金4.2万余元。

【法官说法】

平板自卸半挂车装载货箱是否看成改装、加装行径,司法没有明确规定,各地法律标准亦不统一。该案中,四川省当地交警部门出具的蹊径交通变乱认定书并未载明案涉车辆存在“被让渡、改装、加装或改变应用性子”等情形。案涉平板自卸半挂车上装载有货箱,但装载货箱是否与“改装、加装”为同一观点,保险公司并未供给充分证据加以证实,按照一样平常语义,“装载”与“改装、加装”的意义尚不能等同。夷易近事诉讼中当事人对自己提出的诉讼哀求所依据的事实或者辩驳对方诉讼哀求所依据的事实,该当供给证据加以证实。是以,该案应由保险公司承担举证不能的司法后果,故法院作出了上述讯断。

法官提醒广大年夜破费者,保险条约中每每约定有违法行径免赔的条目,如车辆应定期年审,不得不法改装,驾驶人须持证驾驶,不得酒后开车等。是以,投保人应留意严格遵守司执法例,以保护自身合法职权。

对免责条目未实行阐明使命,保险公司被判败诉

2014年,驾驶员孙某驾驶一辆挂靠在重庆某运输公司名下的大年夜货车在市里手驶时,与由吴某驾驶的越野车发生交通变乱。大年夜货车左前侧受损,越野车右前部严重受损,孙某右膝受稍微伤。经交警部门剖断,大年夜货车驾驶员孙某负全责。

据查,根据大年夜货车行驶证载明事变,事发时该车已经越过安然技巧查验(年检)时限一周多的光阴而未进行年检。虽然运输公司在变乱后急速将大年夜货车送交年检并顺利经由过程,但保险公司仍旧以大年夜货车未年检为由回绝赔付商业第三者责任险。无奈之下,运输公司向法院提起诉讼。

庭审中,保险公司辩称,变乱发生时诉争车辆未按规定进行年检,属于商业保险条约中列明的免责情形,年检是禁止性规定,保险公司对该免责条目仅需实行提示使命即可。条约中保险公司已将该免责条目加黑加粗提示被保险人,故保险公司不必要赔付。

法院依法讯断保险公司赔偿各项用度共计7.7万元。

【法官说法】

保险条约作为款式条约,其免责事由平日具有免除保险人责任,加重被保险人责任或扫除被保险人权利的性子,故作为款式条目的供给人,保险人该当依照保险律例定在保险凭据上作出足以引起投保人留意的提示并对其内容向投保人作明确阐明。该案中,保险公司将未经由过程年检作为免责事由,则该当在投保单、保险单或者其他保险凭据上做出足以引起投保人留意的提示,并对条约中有关灵便车安检的免责条目之观点、内容及其司法后果,以书面或者口头形式向投保人作出凡人能够理解的解释阐明,但该案保险公司并未举示证据证实着实行了上述使命。故法院作出了上述讯断。

法官建议,保险公司该当仔细查找营业活动中的破绽和短板,分外是加强对投保人的充分提示和明确阐明使命的落实,赓续削减保险条约约定中的隐隐空间,以工本钱,设立加倍行之有效且便于固定取证的使命实行要领,推动保险市场康健成熟成长。

226777142019-12-04 16:23:11:0说法:条目太长?保险理赔避“坑”指南3135346首页保举首页保举

/uploads/allimg/191205/0030304X4-0.pnghttp://www.sznews.com/banking/content/2019-12/04/content_22677714.htmhttp://www.sznews.com/banking/content/mb/2019-12/04/content_22677714.htm人夷易近法院报保险条约中条目又长又专业,破费者假如在投保时没有理解透彻,理赔时每每孕育发生各类争议。很多破费者是以诉苦“买保险轻易,理赔难”。那么,我们要若何规避保险中的风险?1/enpproperty-->

[责任编辑:汤莎]

您可能还会对下面的文章感兴趣: